<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:series="http://unfoldingneurons.com/"
		>
<channel>
	<title>Commenti a: Vuzix 920AR &#8211; Il futuro è ora</title>
	<atom:link href="http://augmentedworld.it/2010/01/13/vuzix-920ar-il-futuro-e-ora/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://augmentedworld.it/2010/01/13/vuzix-920ar-il-futuro-e-ora/</link>
	<description>il blog Italiano della Realtà Aumentata</description>
	<lastBuildDate>Fri, 23 Jul 2010 14:04:35 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.4</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<xhtml:meta xmlns:xhtml="http://www.w3.org/1999/xhtml" name="robots" content="noindex" />
	<item>
		<title>Di: Simone Lai</title>
		<link>http://augmentedworld.it/2010/01/13/vuzix-920ar-il-futuro-e-ora/comment-page-1/#comment-272</link>
		<dc:creator>Simone Lai</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 02 Mar 2010 10:11:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://augmentedworld.it/?p=682#comment-272</guid>
		<description>&lt;i&gt;@Alessandro&lt;/i&gt;: naturalmente una spesa del genere non sarebbe giustificata se ad effettuarla fosse un utente finale il quale, per definizione, vuole un prodotto funzionale e comodo.

Ma se ad avere questi occhiali fra le mani fosse un bravo sviluppatore o addirittura una comunità opensource, il team di ricerca di una grande azienda o meglio di un&#039;università, la nascita di standard ed API potrebbe essere più rapida di quello che credi.

L&#039;unico neo di questi occhiali è a mio avviso la difficoltà di collegarli con un&#039;interfaccia standard ad uno smartphone (pare siano compatibili soltanto con PC Windows e Mac). Un&#039;interfaccia Bluetooth (con ottimizzazione di banda) o WI-FI non dispiacerebbe.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p><i>@Alessandro</i>: naturalmente una spesa del genere non sarebbe giustificata se ad effettuarla fosse un utente finale il quale, per definizione, vuole un prodotto funzionale e comodo.</p>
<p>Ma se ad avere questi occhiali fra le mani fosse un bravo sviluppatore o addirittura una comunità opensource, il team di ricerca di una grande azienda o meglio di un&#8217;università, la nascita di standard ed API potrebbe essere più rapida di quello che credi.</p>
<p>L&#8217;unico neo di questi occhiali è a mio avviso la difficoltà di collegarli con un&#8217;interfaccia standard ad uno smartphone (pare siano compatibili soltanto con PC Windows e Mac). Un&#8217;interfaccia Bluetooth (con ottimizzazione di banda) o WI-FI non dispiacerebbe.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Di: Alessandro</title>
		<link>http://augmentedworld.it/2010/01/13/vuzix-920ar-il-futuro-e-ora/comment-page-1/#comment-269</link>
		<dc:creator>Alessandro</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 01 Mar 2010 14:28:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://augmentedworld.it/?p=682#comment-269</guid>
		<description>Scusa Simone...Ma anche se lo fossero..Tu spenderesti 800 € &quot;al buio&quot; per hardware ancora non supportato?

A mio modesto parere i tempi per il software saranno piuttosto lunghi, perchè se la stereoscopia muove da un concetto banale quanto naturale, lo sforzo per il &quot;riadattamento&quot; stereoscopico è molto basso, quando non nullo (vedi film di animazione, basta un 2° render)

Anche nel caso della RA l&#039;hardware è già ampiamente disponibile, però per il software il percorso mi sembra lungo, dato che si tratta di sviluppare interfacce (API) e standard ex-novo...Come per altri settori sarà necessario un luungo periodo di assestamento durante il quale il mercato si assesterà sulla domanda convergendo verso il modello di riferimento..Come è successo per i bluray e più recentemente per il 3D

Bel blog continuerò a seguirti!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Scusa Simone&#8230;Ma anche se lo fossero..Tu spenderesti 800 € &#8220;al buio&#8221; per hardware ancora non supportato?</p>
<p>A mio modesto parere i tempi per il software saranno piuttosto lunghi, perchè se la stereoscopia muove da un concetto banale quanto naturale, lo sforzo per il &#8220;riadattamento&#8221; stereoscopico è molto basso, quando non nullo (vedi film di animazione, basta un 2° render)</p>
<p>Anche nel caso della RA l&#8217;hardware è già ampiamente disponibile, però per il software il percorso mi sembra lungo, dato che si tratta di sviluppare interfacce (API) e standard ex-novo&#8230;Come per altri settori sarà necessario un luungo periodo di assestamento durante il quale il mercato si assesterà sulla domanda convergendo verso il modello di riferimento..Come è successo per i bluray e più recentemente per il 3D</p>
<p>Bel blog continuerò a seguirti!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
